いろいろ
スノーボードにはいろいろな形がある。
キャンバーボード、ゼロキャンバーボード、ダブルキャンバーボード、ハイブリッドキャンバーボード、ロッカーボード、、、????
調べてみよう
僕は20年間キャンバーボードしか使ったことがないので、もはや道具の進化に置いて行かれていることは間違いない。
でも、いろいろありすぎて迷っている人たちも居るだろう。
ちょっと調べてみることにした。
何が違う?
いろいろあるのは良いけれど、何がどう違って、何を基準に選べば良いのか?そんな切り口からそれぞれを調べてみた。
キャンバーボード
これは最も一般的で歴史の古いタイプ。
僕自身も正直このタイプしか使ったことがない。
でも、そもそも「キャンバー」とは何のこと?という人も居るだろうから、まずはその辺りから。
雪面など、平らな面に板を置いて横から眺めると、板と平面の間に「隙間」が有るのが判るはず。
(無いのも有るが、そちらはのちほど)
この「隙間」が一番広い場所によって、板のキャンバー形状が語られる。
最もポピュラーと言える「キャンバーボード」の場合、接地点は板の両端付近、反対に「隙間」が一番広くなっているのは板のセンター周辺になっている。
「キャンバーボード」のメリットとデメリット
細かい理論を語ると長くなってしまうので、出来るだけ簡潔に言うと、メリットはエッジが雪面に食い込みやすい形状だという事。 もう一つは、体重が板を撓ます方向と反対向きに板が反っているので、板の反発力を得やすい事。
だからCarving(カービング)を目指す人にはお薦め。
デメリットもエッジが雪面に食い込みやすいという理由で、逆エッジしやすい、回しにくい、という事になる。
ゼロキャンバーボード
正直に言うと、今回の調べ事で初めて知った。
ソールにキャンバー形状がなく、ソール全面が接地している物だそうだ。
今までの僕なら「あ、この板、もう完全にヘタってますね。買い替えですね」とか言ってしまうだろう。
「ゼロキャンバーボード」のメリットとデメリット
はっきり言って判らない。
強いて言えばメリットは安定性?
デメリットは、逆エッジするのに反発力も無い?
どんなスタイルにお薦めかも判らない。
かたじけない。
ロッカーボード
雪面など、平らな面に板を置いて横から眺めると、板のセンター周辺で接地する形状の物。船底のように両端にいくほど雪面との距離が広くなる。
「ロッカーボード」のメリットとデメリット
エッジがかかりにくい形なので、
メリットは回しやすい、逆エッジになりにくい、ということ。もう一つは、その形状からパウダーランの浮力を得やすい事。
デメリットは板の反発力を得にくい、Carvingには向いていない、と言ったところだろう。
ダブルキャンバーボード
これが最近のトレンドの様だ。
ロッカーボードとキャンバーボードのいいところ取りをしたような形状で、板のセンター周辺は船底のようなロッカー形状、その両側にそれぞれキャンバー形状を持っている。
「ダブルキャンバーボード」のメリットとデメリット
センター周辺のロッカー形状による回しやすさ、それに加えてキャンバー形状部分から得られる「板を立てたとき」のエッジングの良さ、の両方を兼ね備えた夢のようなテクノロジーの融合。。。と言うような謳い文句で巷で賞賛されている。
グラトリに求められる板の反発や回しやすさ、パウダーランに求められる浮力、フリーcarvingに求められるエッジグリップ、ほとんどのシーンに対応できそうなので、次の試乗会では是非試してみたい。
今回の調べ事は以上。
何かの参考になれば幸いだ。
最後まで読んでくれた事に、感謝